Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10484 K.2019/14462

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine ilişkin incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ve sanık ... hakında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

C-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin incelemede,

Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararı sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 30.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 10.06.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

D-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede,