Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10546 K.2020/1868

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...’na yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; atılı suçlamaları kabul etmeyerek Seydişehir İlçesine hiç gitmediğini belirttiği, 11.04.2013 tarihinde kollukta alınan beyanında da; iki yıldır yeğeni üzerine kayıtlı olan ... numaralı hattı kullandığını belirttiği, dosya içerisinde sanığın kullandığı düşünülen hatlara ilişkin HTS raporlarında söz konusu numaranın bulunmadığı, sanığın suç tarihinde kullandığını belirttiği... numaralı hat ile bu numara dışında bir numara kullanıp kullanmadığı da araştırılarak,

sanığın kullandığı tespit edilen cep telefonu numaralarının özellikle suç tarih ve saatlerini kapsayacak şekilde HTS baz istasyon tespiti ve dökümleri temin edilip, sanığın suç tarih ve saatinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,