Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10766 K.2020/2175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekilere ait cadde üzerinde park halinde bulunan kapıları kilitli otomobilleri taklit anahtar uydurmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,