Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10907 K.2020/2394

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin saat 18:30 sıraları işyerini kapatıp gittiğinin ve ertesi sabah 06:00’da geldiğin de işyerinden hırsızlık yapıldığını anladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuklarında ifadelerinde suç saati konusunda değişik saatler söylemeleri dikkate alındığında şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken TCK’nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 13 ay hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuklar hakkındaki erteleme hükmünde 2 yıl denetim süresinin belirlenmesi,