Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10929 K.2019/17623

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Soruşturması ve kovuşturması yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı yürütülen sanık ...’ın ilgili dosyasının dairemizin 2015/5214 Esas, 2015/6348 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, ilgili ilamda sanığın ve temyiz dışı suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri anın tespiti bakımından müştekinin kovuşturma aşamasındaki ifadesine atıf yapılarak bir müşterisinin failleri sabah 7:30 sularında gördüğünü belirttiği anlaşılmakla, müştekinin hazır edilerek bu hususun sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasında suça konu malları emanaten teslim ettikleri şahsı ve adresini bildirerek kısmi iade sağladığı anlaşılmakla; müştekinin hazır edilerek, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,