Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10937 K.2020/4795

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suç tarihinde güneşin 05:17’de doğduğu gündüz vaktinin 04:17’de başladığı suçların 05:15 sularında işlendiği düşünülmeden işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi yerine aynı yasanın 116/4. maddesiyle, hırsızlık suçunda ise uygulama imkanı olmayan TCK’nın 143. maddesiyle de uygulama yapılması,

b-5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçunda çalınan malların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,