Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10952 K.2020/2216

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mahkemece 14/12/2011 tarihli karar ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak, katılan adına vekaletname sunmadan Av. ...'nın 23/02/2011 tarihli duruşmaya katıldığı,

vekaletname sunmak için süre talep ettiği ancak sonraki celse katılan ile irtibat kuramadığı için vekaletname sunamayan ve katılan vekili sıfatı alamamış olmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkemenin 14/12/2011 tarihli kararı, katılanın kendisi yerine Av. ...'ya tebliğ edilmiş olması nedeniyle, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı,

kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,