KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/11095 E., 2019/12910 K.·İtiraz
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas, 2015/382 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu bakımından oy birliği ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı yazısı ile hırsızlık suçu bakımından verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 18.09.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı hırsızlık suçu bakımından Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında, daha önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 tarih ve 2014/44944 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ...'a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarih ve 2014/724 esas ve 2015/34 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 146, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
bu hüküm de dairemiz tarafından 05/11/2018 gün ve 2018/1900 Esas, 2018/15025 Karar sayılı ilamı ile onanarak 05.11.2018 tarhinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Ancak ... hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2014 tarih ve 2014/45471 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ...'a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas ve 2015/382 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da dairemiz tarafından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 Esas, 2019/4213 Karar sayılı ilamı ile Onama Kararı verilmesi üzerine kesinleştiği görülmekle bu dosyanın mükerrer olarak ele alınarak, karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
yukarıda açıklanan nedenlerden Dairemizin hırsızlık suçu bakımından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı Onama kararının kaldırılması ile Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2015 tarih 2014/1153 Esas, 2015/382 Karar sayılı dosyası ile yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/11095, K. 2019/12910, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama