İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11095 K.2019/12910

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas, 2015/382 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19/03/2019…

Esas2019/11095Karar2019/12910Tarih23 Eylül 2019Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/11095 E., 2019/12910 K.·İtiraz

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas, 2015/382 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu bakımından oy birliği ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı yazısı ile hırsızlık suçu bakımından verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 18.09.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı hırsızlık suçu bakımından Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında, daha önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 tarih ve 2014/44944 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ...'a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarih ve 2014/724 esas ve 2015/34 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 146, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu hüküm de dairemiz tarafından 05/11/2018 gün ve 2018/1900 Esas, 2018/15025 Karar sayılı ilamı ile onanarak 05.11.2018 tarhinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Ancak ... hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2014 tarih ve 2014/45471 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ...'a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas ve 2015/382 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da dairemiz tarafından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 Esas, 2019/4213 Karar sayılı ilamı ile Onama Kararı verilmesi üzerine kesinleştiği görülmekle bu dosyanın mükerrer olarak ele alınarak, karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

yukarıda açıklanan nedenlerden Dairemizin hırsızlık suçu bakımından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı Onama kararının kaldırılması ile Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2015 tarih 2014/1153 Esas, 2015/382 Karar sayılı dosyası ile yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/11095, K. 2019/12910, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/11095
Karar No
2019/12910
Tarih
23 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11096 K.2019/13480
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11096 K.2019/10577
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11097 K.2019/12942
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/11098 K.2019/13562
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11098 K.2019/10941
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/11099 K.2019/13198

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.