KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/11154 E., 2020/2640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında suça konu telefonu çalmadığını belirterek suçlamayı inkar ettiği, telefonu satın alan tanık Arif’in aşamalardaki ifadesinde kendisine telefonu satan kişinin sanık ... olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanık ve tanığın mahkeme huzurunda yüzleştirilerek tanığın canlı teşhisinin sağlanması gerekliliği,
2)Suça konu telefonun satışında düzenlenen sözleşme üzerindeki sanığa ait olduğu iddia edilen yazı ve imza ile sanığın imza ve yazı örneklerinin temin edilerek karşılaştırılmak üzere bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/11154, K. 2020/2640, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama