Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11335 K.2019/15639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin bu dosyaya yönelik olduğu anlaşıldığından, dilekçe başlığında suça sürüklenen çocuğun adının sehven "..." yerine ".... " olarak yazıldığı kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Otomobil kilidinin bertaraf edilmek suretiyle çalınması halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetildiğinde, motosikletin benzer bir şekilde kilit mekanizmasının kırılması ya da düz kontak yapılmak suretiyle çalınması halinde yine TCK’nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,