Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11388 K.2020/2873

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasındaki savunmalarında katılanın evine hırsızlık yapmak amacıyla 21:00 sıralarında girmiş olduğunu söyleyen sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmesi,

2-Sanık, katılanın evine ikinci kez, arkadaşı ile birlikte girerek hırsızlık yaptıklarını aşamalardaki savunmalarında ifade etmiş olması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,