Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11499 K.2020/2529

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelemesinde:

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, hükümlere yönelik İstanbul Anadolu Çocuk Ceza Mahkemesi'nce ret kararı verildiği ve hükümlerin kesinleştiği, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelemesinde: