Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11504 K.2020/2468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

....... düğün salonunda düğünün sonunda katılanların, üzerinde “....” yazılı içinde takıların bulunduğu çantanın olmadığını fark ettikleri, bunun üzerine hemen salondan dışarı çıkan katılan ...’nın, iki kadının park halinde duran .... marka gri renkli bir araca doğru yürüdüklerini gördüğü, bu şahısların olabileceğini düşünerek peşlerinden koştuğu, kadınların katılan ...’yı fark edince araca binerek hızlıca kaçmaya çalıştıkları sırada katılan ...’nın, aracın sürgülü kapısının kapanmasını engelleyerek şahısların çantalarından tuttuğu, içlerinden bir tanesinin katılan ...’ya tekme attığı ve aracın kapısını bırakmak zorunda kaldığı,

düğün sahipleri tarafından tanınmayan sanığın düğünde bulunduğunun, katılan ... ve tanık ... tarafından teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,