Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11522 K.2020/2892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu inşaat demirlerini el arabasına koyarak inşaattan ayrıldığı sırada olay yerine kolluk personelinin gelmesi sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Çalınan inşaat demirlerine el konularak polis tarafından iade edildiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 168. madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

3-30/03/2015 tarihli tutanak içeriğine göre, eylem saatinin 21:30 olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,