Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11628 K.2020/2676

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde müştekinin sorumlusu olduğu firmaya ait şampuanları taşımakta olan aracın park halinde olduğu yere giderek aracın dorsesinde bulunan kilitleri kırıp kapısını açmak suretiyle hırsızlık yapan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Araçla olay yerinden kaçarken çaldıkları şampuanların bir kısmını yola atmak suretiyle sarfına sebep olan sanık hakkında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,

3-Kabule göre de; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçlarında TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,