Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11750 K.2020/4212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun içerisinde toplam 60TL para olan cüzdanının çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mağdurun içerisinde toplam 60TL para olan cüzdanının çalınmış olduğu olayda suça sürüklenen çocuğun kesintili bir şekilde yakalandığında üzerinde bulunan 50TL paranın mağdura ait olduğunu ikrar ettiği buna karşılık mağdurun kalan 10TL para ile cüzdanın iade edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra TCK'nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanmış olması,