Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11846 K.2020/2908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilmesinin mümkün olmaması sebebiyle hapse çevrilemeyeceğini içeren TCK’nın 106/4. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın suç tarihi olan 15.02.2011 günü geceleyin saat 03:00 sıralarında fikir ve eylem birliği içinde Avcılar ilçesi, Gümüşpala mahallesi, metrobüs son durakları ile üniversite arasındaki üst geçitte bulunan özürlü asansörünün kablolarının kopartmak suretiyle zarar vererek bulunduğu yerden alarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca kamu mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,