Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11913 K.2020/3016

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen ... hakkında kurulan mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen ... hakkında kurulan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürülenen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK'ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından suça sürüklenen ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere incelenmeksizin İADESİNE,

III-Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 31/2 maddesinin TCK'nın 145 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.