Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1200 K.2019/7101

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Olay günü katılana ait bağ evinden bir adet bakır leğenin çalındığı, haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar..., ...ve ...'in kaldıkları evde olaydan on gün sonra yapılan aramada katılana ait evden çalınan bakır leğenin bulunduğu, arama yapıldığı esnada sanığın da bu evde bulunduğu ve suça konu eşyanın ele geçirildiği evde kaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Kabule göre de;

Dairemizce bozulan 06.06.2013 tarihli ilk hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, 06.06.2013 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamdaki ceza süresinin 5 ay hapis olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,