Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12037 K.2020/3075

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hüküm başlığında eksik yazılan resmi belgede sahtecilik suçunun “09.01.2012” olan suç tarihinin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tutanakları ve özellikle hırsızlık konusu malın fiili sahibi mağdur ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere, suça konu ... plakalı motorsikletin 15.12.2011 günü saat 21:30 ile 21:45 arasında geceleyin sayılacak bir zaman diliminde hırsızlandığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,