Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12139 K.2019/15722

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Dosyada mevcut Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 20/05/2015 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması,

03.08.2015 tarihli sosyal inceleme raporu içeriğinde, suça sürüklenen çocuğun sağlık raporuna göre % 50 oranında zihinsel engelli olduğunun ifade edilmiş olması karşısında, suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında belirtilen tüm raporlar irdelenerek çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği kamu malına zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda resmi sağlık kurum veya kuruluşundan rapor aldırılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihi ve sonrasında işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın okul kantini içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

4- Suç tarihinde suça sürüklenen çocukların okul kantininden çalmış oldukları üç kutu çikolatanın toplam değeri tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve Uygulamaya göre de:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde 6 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a gereği adli para cezasına çevrilirken 3.600 TL yerine hesap hatası sonucu 3.000 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,