Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12255 K.2020/3822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen ... müddafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

1-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-)Sanık ve suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Şartları oluşmadığı halde sanık ve suça sürüklenen ... hakkında TCK’nın 145. madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.