Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12323 K.2020/3416

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun 29.11.2014 tarihinde kollukta alınan beyanında; olay günü 13:45 sıralarında polisin gelerek hırsızlık ihbarı olduğunu, SGK’ya ait hurdalık olarak kullanılan boş araziye hırsızların girdiğini söylediklerini, hurdalığa gittiklerinde şahısları göremediklerini ancak tel örgünün dışına çıktıklarında üç erkek şahsın ellerindeki iki el arabasını ittirerek götürdüklerini gördüklerini belirttiği, dosya kapsamında olay yerini gösterir kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde mahkemece keşif yapılmak suretiyle tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,