Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12372 K.2020/2838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun olayları kavrama, yorumlama, analiz etme yeteneklerinin yeterince gelişmediği, kendini ifade etmede zorlandığı, yaptığı davranışın kısa ve uzun süreli sonuçlarının farkında olmadığının belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde mevcut bir hastalığının bulunup bulunmadığı, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde bir azalma olup olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Müştekinin, suça konu motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığını beyan ettiği, dosyada olay yeri inceleme ve motosiklet üzerinde inceleme yapıldığına ilişkin tutanağın bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin kilitli olup olmadığı ve ne şekilde götürüldüğü araştırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,