Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12406 K.2019/16661

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık ...'nın talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyizinden sonra sanığın 24/05/2019, 17/06/2019, 25/06/2019 ve 10/07/2019 tarihli dilekçeleri ile özetle, müdafiinin temyiz talebini kabul etmediğini, temyizden feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

II)Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin savunma hakkının kısıtlanması, delil yetersizliğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;