Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12407 K.2019/19070

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağının tartışılmaması,

2-Sanıkların yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine suça konu eşyaları çaldıkları yeri söylemek ve bir kısmının da yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladıkları, teslim tutanağında müşteki eksik malzemesinin bulunmadığını belirtmiş ise de müştekinin kolluk beyanında çalındığı anlaşılan cep telefonunun teslim edilen eşyalar arasında olmadığı, yine yarım şişe rakı ve viskininde çalındığı ancak teslim tutanağında iki adet boş içki şişesi teslim edildiğinin anlaşılması karşısında;

müştekiye eşyalarının tam olarak teslim edilip edilmediği de sorularak çalınan eşyaları tam olarak teslim edilmiş ise sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği eksik olarak teslim edilmiş ise müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,