Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12422 K.2019/16778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Motorsikletin düz kontak yapılarak çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Mağdurun evinin önünden çalınan suça konu motosikletin hırsızlık olayından bir gün sonra suça sürüklenen çocuğun ...’de itekleyerek götürürken polislerce görülerek ele geçirilmiş olup rızai bir iadenin sözkonusu olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

2-Ceza uygulaması sırasında TCK'nın 168/1. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,