Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12427 K.2019/16222

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddeleri uyarınca sanığın beraatine dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2016/753 esas, 2018/253 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26/08/2019 gün ve 94660652-105-06-9454-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/10/2019 gün ve 2019/85182 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Mahkemenin 22/03/2018 tarihli hükümle dosyadan el çektiği ve verilen kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, bu itibarla 18/05/2018 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu görevsizlik kararının hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 09/12/1997 doğumlu olduğu, 22/03/2018 tarihli gerekçeli karar başlığında suç tarihi 01/12/2015 olarak belirtilmiş ise de dosya içerisinde bulunan 24/12/2015 tarihli şüpheli ifade tutanağı ve 23/12/2015 tarihli tespit tutanağından suç tarihinin 22/12/2015 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olan sanık hakkında yargılamanın genel mahkeme olan asliye ceza mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemenin 22/03/2018 tarihli hükümle dosyadan el çektiği ve verilen kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, bu itibarla 18/05/2018 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu görevsizlik kararının hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;