Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1254 K.2019/8188

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b., 151, 116/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında mahkumiyetine yeter delil bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, müştekiye ait cep telefonu ve tablet bilgisayarın 19/06/2014 tarihinde evinden çalındığını fark ettiği, müştekinin hazırlık aşamasında kendisine karşı benzer eylemlerde bulunduğunu iddia eden sanıktan şüphelenerek şikayetçi olduğu,

suça konu telefonun 18/06/2014 tarihinde saat 23:54 te sanık tarafından yaklaşık iki yıldır kendisinin kullanımında olan hat takılmak suretiyle kullanıldığının Telekominikasyon İletişim Başkanlığı’ndan gelen cevabi yazından anlaşıldığı ve, hırsızlık olayından hemen sonra aynı gün içinde ilk kez sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen suça konu telefonun, sanığın evinde olay tarihinde kaldığı iddia edilen İsmail Gündoğan isimli kişi tarafından sanığın hattının takılarak kullanıldığı iddiasının suçtan kurtulmaya yönelik beyanlardan ibaret olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiği halde,

yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,