Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12584 K.2019/17993

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca kurulan 25.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün onanmasına dair Dairemizin 13.06.2016 tarihli ilamına yönelik TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönlerinden itiraz kanun yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait işyerindeki sadaka kutusundan 7 TL para çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,