Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12610 K.2020/4257

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

1-Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, iddianamesi okunup usulünce dinlenmek suretiyle ifadesi alınmadan, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

3-Suç tarihinde kış saati uygulamasına göre, güneşin Eskişehir ilinde saat 17:29'da battığı, katılanın saat 17:40'da evden ayrıldığı, saat 19:00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık yapılmış olduğunu anlaması dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

4-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 10.09.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,