İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12624 K.2020/940

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih 2015/113-362 sayılı kararı ile sanığın TCK 142/2-h, 53, maddeleri uyarınca 5 yıl TCK'nın 151/1, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında her iki…

Esas2019/12624Karar2020/940Tarih3 Şubat 2020Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/12624 E., 2020/940 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Şubat 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih 2015/113-362 sayılı kararı ile sanığın TCK 142/2-h, 53, maddeleri uyarınca 5 yıl TCK'nın 151/1, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında her iki cezasınında adli sicil kaydındaki Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, TCK'nın 58/6 maddesi gereğince tekerrüre esas alınarak,

infazın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/3878 Esas , 2019/13917 Karar nolu ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün TCK'nın 58. maddesi uygulaması yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarih ve 2-2015/320516 sayılı yazısı ile özetle, Yerel Mahkemece sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın esas alındığı belirtildiği ancak ilamın tarih, esas ve karar numarası belirtilmediği, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine ait hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 2 adet ilam bulunduğunun görüldüğü,

bunlardan birisi hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 24/10/2014 tarih, 2014/111 Esas, 2014/559 Karar sayılı ilam olup, ancak bu ilam temyize gelen suçların işlendiği 01/08/2014 tarihinden sonra 18/11/2014 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, aynı mahkemenin diğer ilamının ise;

hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1 -b. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 20/05/2014 tarih, 2014/230 Esas, 2014/306 Karar sayılı ilam olup, bu ilam temyize gelen suçların işlendiği 01/08/2014 tarihinden önce 28/05/2014 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas nitelikte olduğu, yerel mahkemece sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın esas alındığı belirtilmiş ancak ilamın tarih, esas ve karar numarası belirtilmemiş isede;

sanığın sabıkasında yer alan temyize konu suçun işlendiği 01/08/2014 tarihinden önce 28/05/2014 tarihinde kesinleşen 20/05/2014 tarih, 2014/230 Esas, 2014/306 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alındığının kabulü gerektiği bu nedenle hükmün onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Dosyanın incelenmesinde.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarih ve 2- 2015/320516 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/3878 Esas, 2019/13917 Karar sayılı sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/12624, K. 2020/940, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/12624
Karar No
2020/940
Tarih
3 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12626 K.2020/1879
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12627 K.2020/3576
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12627 K.2020/1887
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12628 K.2020/1620
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12631 K.2020/2645
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12632 K.2020/2637

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.