Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12626 K.2019/17836

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 168/2, 61/1, 50/1-a, 52/2 maddelerinden mahkumiyetine ilişkin Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2015 tarih, 2015/125 ve 2015/528 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 17.10.2019 tarih ve 2019/9474–2019/14747 sayılı ilamı ile;

suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu ve sosyal inceleme raporu giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği belirtilerek bozulmasına karar verilmesi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2019 tarih ve 2-2015/368681 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında eylemin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı ve yerel mahkemenin kararının isabetli olduğu,

hükmün yalnızca yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmesi ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Olay tarihinde gündüz vakti 15:00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte mağdurun kaldırıma direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği elektrikli bisikletini direksiyon kilidini zorlayıp kırmak suretiyle çalmaları ve elektrikli bisikletin ertesi gün boş bir arsada terk şekilde direksiyon altında bulunan kabloları kesilmiş,

arka tekerleği sökülmüş halde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, kilitlenmek suretiyle muhafaza atına alınarak park edilmiş bir otomobilin kırılarak veya düz kontak yapılmak suretiyle çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu,

direksiyon kilidi kilitlenmek suretiyle park edilmiş olan motosiklet ve motosiklet görünümündeki elektrikli bisikletlerin de aynı kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazına konu edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarının motosiklet, mobilet veya motosiklet görünümlü elektrikli bisikletlerin düz kontak yapılarak veya direksiyon kilidinin kırılarak çalınması hallerini kapsamadığı, bu gibi olayları kapsayan somut olay bazında verilmiş bir karar olmadığı,

somut olayda da suça sürüklenen çocuğun mağdura ait kaldırım üzerinde direksiyon kilidi ile kilitlenerek muhafaza altına alınan elektrikli bisikletin direksiyon kilidini zorlayıp kırarak çaldığının anlaşıldığı ve Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2019 tarih ve 2-2015/368681 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. maddesi gereğince Dairemizin 17.10.2019 tarih ve 2019/9474–2015/14747 sayılı hırsızlık suçu yönünden verilen onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel