Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12640 K.2019/17712

Mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle düşürülmesine dair Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2013/884 esas, 2018/160 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30/10/2019 gün ve 94660652-105-34-13300-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/11/2019 gün ve 2019/105831 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

1-Mala zarar verme suçu açısından yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da, 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan mala zarar verme suçu sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddeleri gereğince öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre belirlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının; iddianamenin düzenlendiği 10/11/2013 tarihinde işlemeye başladığı dolayısıyla 10/03/2019 tarihinde dolacağı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde,

2-Nitelikli hırsızlık suçu açısından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun, gece saat 02:30 sıralarında müştekiye ait otomobili çalmaya teşebbüs etmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.

5237 sayılı Kanu'un 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının iddianame düzenlenme tarihi olan 10/11/2013 tarihinde işlemeye başladığı dolayısıyla 10/11/2023 tarihinde dolacağı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

I- (1) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede

Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti saat 00:45'te müştekiye ait aracı çalmak isterken aracın cam ve dikiz aynalarına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk...’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının,

iddianamenin düzenlendiği 10.11.2013 tarihinden karar tarihi olan 13.03.2018 tarihine kadar dolmadığıV ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2013/884 esas, 2018/160 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

iddiname düzenlenme tarihi ve inceleme tarihleri arasında 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin 10.03.2019 tarihinde dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK/nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- (2) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti saat 00:45'te müştekiye ait araca zarar vererk hırsızlık yapmaya çalıştıkları sırada görevlilerce yakalanmaları biçiminde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143,35 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.

TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, olağan dava zamanaşımının 10 yıl, kesintili dava zamaşımının 15 yıl olarak hesaplanması gerektiği, aynı yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun bu suçtan zamanaşımını kesen en son tarih olan iddianamenin düzenlendiği 10.11.2013 tarihinden karar tarihi olan 13.03.2018 tarihine kadar dolmadığı anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...hakkında Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2013/884 esas, 2018/160 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,