Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12733 K.2020/297

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak gözetilerek CMK’nın 307/4 maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde sehven 3 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilerek şartları oluşmadığı halde erteme hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sonuç olarak 3 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” kısmının çıkartılarak yerine “sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.