Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12754 K.2020/3648

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "07/01/2014" olarak eksik yazılmış olan suç tarihinin mahallinde; "07/01/2014 (Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçu için), 04/02/2014 (Resmi belgede sahtecilik suçu için)" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede:

Sanık ... müdafiinin 17.06.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında kurulan hükmü temyizinden sonra sanık ... müdafiinin 21.07.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede:

Hüküm sanık ...'nin yüzüne karşı 09/06/2015 tarihinde tefhim edilmiş olup, CMUK 310/1 madde geregince 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra sanık ... müdafiinin 17/06/2015 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,

III-Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede:

Sanık ... müdafiinin sadece Avukatlık ücretine yönelik olan temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;

Beraat eden sanık ...’nin kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,