Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12779 K.2020/1204

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması sırasında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, artırım oranının 1/6 yerine, 1/2 yazılmış olması, suç tarihi de dikkate alınmakla artırım sonucu belirlenen ceza hükmün açıklanmasından önceki ceza ile aynı olması sebebi ile maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun inşaat alanında bulunan kalıp panoları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,