Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12827 K.2019/19095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mağdurlara karşı işlemiş olduğu eylemler nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2010 tarih, 2009/504 Esas ve 2010/382 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/2-d, 143, 62/1 maddeleri gereğince cezaladırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2013 tarih, 2012/22151 Esas ve 2013/34984 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek kararın bozulduğu, bozma sonrası mağdurların zararının 11.04.2014 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kovuşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,