Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12864 K.2020/5070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususundaki raporun kendi içinde çelişki içerdiği ve ergenlik dönemini davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediğini içermesi nedeniyle yetersiz rapor nedeniyle yeniden ve gerekirse Adli tıp Kurumundan rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Mağdurun alınan beyanında suça konu motorsikleti saat 17:00 sıralarında parkettiğini söylemekle, hırsızlık saatinin 17:00-21:00 saatleri arasında belirlenemeyen bir saatte işlendiği gözetildiğinde suçun geceleyin işlendiğine dair kesin bir delil bulunmamakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,