Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1291 K.2019/4355

Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, işyeri dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlık ve iftira suçlardan İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarihli ve 2017/27 değişik iş sayılı içtima kararı ile 6 yıl 24 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Kırklareli İnfaz Hakimliğinin 09/02/2017 tarihli ve 2017/261 esas, 2017/257 sayılı kararını müteakip,

sanığın denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infaz için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/934 esas, 2017/934 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarihli ve 2017/820 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 25/07/2018 gün ve 94660652-105-34-12947-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/08/2018 gün ve 2018/67112 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre. 09/06/2017 tarihli denetim takip cetvelinde yapılan denetimde hükümlünün 01/06/2017, 02/06/2017, 05/06/2017, 06/06/2017, 07/06/2017, 08/06/2017, 09/06/2017 tarihlerinde, 13/06/2017 tarihli denetim takip cetvelinde yapılan denetimde ise 12/06/2017 ve 13/06/2017 tarihlerinde...

Belediyesi’ndeki çalışma alanına mazeret bildirmeksizin gelmediği gerekçesiyle koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de; hükümlünün 14/11/2017 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde söz konusu tarihlerde kolunun kırık olduğu için denetim yükümlülüğünü yerine getiremediğine ilişkin savunması ve dosya kapsamında bulunan ...

Vakıf Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 11/10/2017 tarihli ve 6345 sayılı cevabi yazısında hükümlünün 04/05/2017- 03/07/2017 tarihleri arasında hastanede tedavi gördüğünün belirtilmiş olması karşısında, yükümlülüğünü yerine getirmemekte geçerli bir mazereti olup olmadığının tespiti için adı geçen kurumdan istenen tedavi belgelerinin ve raporlarının gerçekliği araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ