Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1299 K.2019/11666

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü saat 17:10 sıralarında kimliği tespit edilemeyen iki bayan ve bir erkek şahsın müştekinin evine çelik kapıya zarar verip açmak suretiyle girip, müştekiye ait ziynet eşyalarını alarak apartman önünde bekleyen ve bu şahıslarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanığın kullandığı ... plakalı araca binip uzaklaştıkları, tanıklar ... ve ...'ın otomobilde diğer şahısları bekleyen sanığı teşhis ettikleri somut olayda;

sanığın aşamalardaki tutarlı beyanlarında olayın meydana geldiği saatlerde Gebze Çocuk Büro Amirliği'nden saat 17:00 sıralarında arandığını ve kardeşi ...'in başka bir olaydan dolayı tutuklandığının kendisine bildirilmesi üzerine, Berk İletişim isimli yerde çalışan Metin isimli arkadaşından yol parası alıp adliyeye gittiğini, kardeşinin avukatı ile görüştüğünü ve adliyeden 18:15'te ayrıldığını, araç kullanmayı bilmediğini beyan etmesi, suça konu aracın ... isimli şahsa ait olduğu ve adı geçenin ifadesinde aracı olay tarihinden önce ... isimle şahsa sattığını beyan etmesine rağmen ...'nin bu iddiayı doğrulamadığı,

her ne kadar tanıklar ... ve ...'ın sanığın kesin olarak teşhis etmeleri hükme esas alınmışsa da, adı geçen tanıkların olayda yer alan iki bayan ile birlikte müştekinin evinin bulunduğu apartmandan çıkıp sanığın aracı ile uzaklaşan erkek şahsı da ... olarak teşhis etmelerine rağmen, adı geçenin suç tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması ve yukarıda açıklanan sanık savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya mahal bırakmaksızın tespiti için sanığın olay tarihinde Gebze Çocuk Büro'dan aranıp aranmadığı, aranmışsa saat kaçta arandığı, hangi numaradan arandığı, sanığın kardeşine yönelik bir tutuklama tedbiri olup olmadığı,

sanığın avukat ile görüşüp görüşmediği, tespiti halinde Berk İletişim isimli yerde çalışan ... isimli şahsın beyanına başvurulması, sanığın belirttiği ve adına kayıtlı ya da fiilen kullandığı cep telefonunun sinyal baz bilgilerinin sorgulanması, ... isimli şahsın tanıklar ... ve ...'a teşhis ettirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunmanın ileri sürdüğü deliller araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,