Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/13234 K.2020/4782

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği 05/10/2012 tarihinde TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım oranının üçte birine kadar olacağının düzenlendiği halde, mahkemece 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında belirlenen yarı oranında arttırım yapılacağına ilişkin hükmü esas alınmak suretiyle TCK'nın 142/1-b maddesince belirlenen cezada TCK 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice ceza miktarının 1 yıl 8 ay olması gerekirken 1 yıl 8 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,