KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/1578 E., 2019/8680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Mağdur vekili, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı (aleyhe
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... vekili ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelemesinde;
18 yaşından küçük olan mağdur ile velisinin duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla küçük olan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından ve ayrıca sanık ...'ın temyiz isteminin ise süresinde olmadığı gibi hakkında hükmedilen Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Bozma kararına uyulduktan sonra alınan HTS kaydının suç tarihinden itibaren 14/03/2015 ila 31/03/2015 tarihleri arasında alındığı ve rapordan, sadece 14/03/2015 tarihinde müşteki tarafından kullanıldığı daha sonra kullanılmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamenin bu hususun eksik araştırıldığına dair bozulması şeklindeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/1578, K. 2019/8680, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama