Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1589 K.2019/9653

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;

Her ne kadar bozma ilamında belirtilen bağlantılı dosya denetime olanaklı getirtilmeksizin ilamının incelenmesi ile yetinilmiş olduğu anlaşılmış ise de belirtilen bağlantılı dosyada sanıkların hırsızlık ve konut dukunulmazlığını ihlal suçlarından beraatlerine karar verilmiş olması ve bu hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmaları karşısında bahsedilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;

Sanıkların firari üçüncü kişi ile birlikte 11.01.2013 günü katılanın .... ili .... ilçesi .... .... cd.Kadımahmut Vakfı 1....No:93 dört nolu ikametinin bulunduğu apartmana kapı kilidini zorlamak suretiyle girip katılanın daire kapısını zorladıkları ancak açamayarak olay yerinden ayrıldıkları,

31.01.2013 günü sanıklarımızın bu kez yanlarında ... ve ... olduğu halde belirtilen aynı apartmana yine kapı kilidini zorlamak suretiyle girdikleri ve tanık ...'in ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince de henüz apartman içerisinde iken yakalanmış oldukları ve bozma ilamında sanıklar ile ... ve ... hakkında 31.01.2013 tarihli eylemlere ilişkin soruşturmaların akıbeti araştırılıp şayet dava açılmamış ise açtırılması, derdest kovuşturma dosyalarının bulunması halinde ise davaların bağlantı nedeni birleştirilmesi,

birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu kez dosyalarının denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi sağlandıktan sonra özellikle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması sebebi ile hükümlerin bozulmuş olmasına karşın bozma sonrası yapılan yargılamada bahsedilen dosyanın Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/153 Esas sayılı dosyası olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarih 2013/153 Esas 2013/369 Karar sayılı ilamında mağdurunun ..., sanıkların ..., ..., ... ve ... oldukları, suçun hırsızlığa teşebbüs,

konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları olup suç tarihinin 31/01/2013 olduğu, dava sonucunda tüm sanıklar yönünden hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazığını ihlal suçlarından beraat kararı verildiği, yine tüm sanıklar yönünden mala zarar verme suçundan ayrı ayrı 2400 TL adli para cezası uygulandığı, adli para cezası yönünden kararın kesin niteliğinde olduğu,

diğer suçlar yönünden kararın 19/06/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına karşın bu dosya denetime olanaklı getirtilmeksizin bahsedilen ilamdaki mağdurlarının ve suç yerinin farklı olduğundan bahisle dosya denetime olanaklı getirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de öncelikle bozma ilamı doğrutusunda belirtilen dosyanın tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının denetime olanaklı dosya içerisinde bulundurulması sağlandıktan sonra suç yerinin aynı yer olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna görte hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması,