Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1674 K.2019/11654

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Sanık ...'in, diğer sanık ...'la birlikte suçun icrasını doğrudan gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-2.c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların iki kişi olduğunun anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'in, diğer sanık ...'la birlikte suçun icrasını doğrudan gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1-2.c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,