Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1752 K.2019/8245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan soruşturma aşamasında, 18:30 sıralarında cep telefonunu soyunma odasına bıraktığını, 1 saat sonra geldiğinde bulamadığını, mahkemede ise 18:00 sıralarında eşyalarını bırakıp maça başladıklarını söylemesi ve sanığın da atılı suçu 18:00 ile 19:00 saatleri arasında işlediğini duruşmadaki ifadesinde belirtmesi karşısında, suç tarihinde güneşin 17:33 te battığı, gecenin de 18:33 başladığı anlaşılmakla;

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,