Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1787 K.2019/6604

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2014/100 esas, 2014/258 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21/01/2019 gün ve 94660652-105-13-8972-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/01/2019 gün ve 2019/8226 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, aynı sanık hakkında 18/03/2009 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli ve 2012/118 esas, 2013/357 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarihli ve 2014/32528 esas, 2015/17654 karar sayılı ilâmı ile onanması sonucu kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli ve 2012/118 esas, 2013/357 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.11.2015 tarih ve 2014/34528 Esas 2015/17654 Karar sayılı ilamı ile onanan sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,