Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1796 K.2019/12546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nun 141/1. maddesi ile cezalandırılması talebiyle düzenlenen bir iddianame olduğu, ek savunma verilerek bozma kararında gösterildiği şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, ayrıca suç duyurusunda bulunularak sanık hakkında TCK'nun 165/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenerek ayrı bir kamu davası açıldıktan sonra, 09/11/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasına ilişkin bir karar verilmeyerek ve sanık hakkında aynı suç için mükerrer kamu davası açılmasına yol açılması suretiyle hükmün karıştırılması,