KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/1945 E., 2019/11042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan 07.05.2014 tarih ve 2013/231-2014/181 E.-K. sayılı hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik bozmanın sanık ...'ye de sirayeti nedeniyle kurulan 09.01.2019 tarih ve 2018/342-2019/7 E.-K. sayılı hükme yönelik sanık ...'nin temyiz hakkı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince müşteki kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında ceza indirimine rıza gösterdiğini belirttiği halde, sadece sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp diğer sanık ... hakkında uygulanmaması,
2-İlk hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak bozmadan sonra kurulan hükümde sanıklar hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/1945, K. 2019/11042, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama