KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/2034 E., 2019/11258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 17.12.2018 tarih, 2018/6247 E., 2018/18407K. sayılı bozma kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurularak eksik ceza tayin edildiği nedeniyle bozulduğu, kazanılmış hakkın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunduğu ancak; aleyhe değiştirme yasağının sonuç cezanın tür ve miktarı bakımından geçerli olduğu, suç vasfında söz konusu olmayacağı gözetilerek, TCK'nın 142/1-b, 168/2, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulup, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/2034, K. 2019/11258, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama